<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.2.3" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"  
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"  
	>  
<channel>
	<title>Kommentare zu: Vorurteile gegenüber dem Christentum</title>
	<link>http://www.was-sache-ist.de/2007/12/vorurteile-gegenuber-dem-christentum/</link>
	<description></description>
	<pubDate>Thu, 17 May 2012 23:59:19 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.2.3</generator>

	<item>
		<title>Von: Dr. Gert Traupe</title>
		<link>http://www.was-sache-ist.de/2007/12/vorurteile-gegenuber-dem-christentum/#comment-84</link>
		<dc:creator>Dr. Gert Traupe</dc:creator> 
		<pubDate>Sun, 03 Feb 2008 22:51:57 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.was-sache-ist.de/2007/12/vorurteile-gegenuber-dem-christentum/#comment-84</guid>
		<description>Zu W. Richter, Bemerkung vom 20. Dezember 2007
"Ich mag Mao nicht, aber ich kann verstehen, warum er seine Schandtaten verübte und verüben ließ"
Was heisst hier "verstehen"?  Wenn es "erklären" bedeutet, dann bezieht es sich auf die politischen Bedingungen in China zur Zeit des langen Marsches und danach.
Dann ist zu fragen, ob Mao berechtigte Ziele hatte, die er anders hätte erreichen können, ohne so viele Menschen umzubringen?
Wenn "verstehen"  "billigend in Kauf nehmen heißt", weil ein größerer Zweck dahinter stand, dann sind die Morde ein Mittel zum Zweck. Das wäre im Sinne von Kant unmoralisch und zynisch zugleich. Für mich steht fest:
Mao war ein Massenmörder, nicht der einzige in der Geschichte. Dr. G. Traupe</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Zu W. Richter, Bemerkung vom 20. Dezember 2007<br />
&#8220;Ich mag Mao nicht, aber ich kann verstehen, warum er seine Schandtaten verübte und verüben ließ&#8221;<br />
Was heisst hier &#8220;verstehen&#8221;?  Wenn es &#8220;erklären&#8221; bedeutet, dann bezieht es sich auf die politischen Bedingungen in China zur Zeit des langen Marsches und danach.<br />
Dann ist zu fragen, ob Mao berechtigte Ziele hatte, die er anders hätte erreichen können, ohne so viele Menschen umzubringen?<br />
Wenn &#8220;verstehen&#8221;  &#8220;billigend in Kauf nehmen heißt&#8221;, weil ein größerer Zweck dahinter stand, dann sind die Morde ein Mittel zum Zweck. Das wäre im Sinne von Kant unmoralisch und zynisch zugleich. Für mich steht fest:<br />
Mao war ein Massenmörder, nicht der einzige in der Geschichte. Dr. G. Traupe</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: W. Richter</title>
		<link>http://www.was-sache-ist.de/2007/12/vorurteile-gegenuber-dem-christentum/#comment-69</link>
		<dc:creator>W. Richter</dc:creator> 
		<pubDate>Thu, 20 Dec 2007 09:15:41 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.was-sache-ist.de/2007/12/vorurteile-gegenuber-dem-christentum/#comment-69</guid>
		<description>Natürlich ist Religion nicht notwendig und hinreichend für Grausamkeiten. Aber wer im Namen der Religion so handelt, hat ein gutes Gewissen (weil er glaubt im Auftrag Gottes zu handeln und wohl auch auf eine Belohnung hofft)! Das stellt für mich das eigentliche Problem dar.

Ich mag MAO nicht, aber ich kann verstehen, warum er seine Schandtaten verübte und verüben ließ</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Natürlich ist Religion nicht notwendig und hinreichend für Grausamkeiten. Aber wer im Namen der Religion so handelt, hat ein gutes Gewissen (weil er glaubt im Auftrag Gottes zu handeln und wohl auch auf eine Belohnung hofft)! Das stellt für mich das eigentliche Problem dar.</p>
<p>Ich mag MAO nicht, aber ich kann verstehen, warum er seine Schandtaten verübte und verüben ließ</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: R.Maier</title>
		<link>http://www.was-sache-ist.de/2007/12/vorurteile-gegenuber-dem-christentum/#comment-68</link>
		<dc:creator>R.Maier</dc:creator> 
		<pubDate>Wed, 19 Dec 2007 11:51:28 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.was-sache-ist.de/2007/12/vorurteile-gegenuber-dem-christentum/#comment-68</guid>
		<description>Hier steht wohl der Verstand Kopf: Hätte es Kreuzzüge und Hexenverfolgung OHNE Kirche gegeben? Es war praktisch für die Kirche, die Dreckarbeit vom weltlichen Arm IN IHREM NAMEN ausführen zu lassen!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hier steht wohl der Verstand Kopf: Hätte es Kreuzzüge und Hexenverfolgung OHNE Kirche gegeben? Es war praktisch für die Kirche, die Dreckarbeit vom weltlichen Arm IN IHREM NAMEN ausführen zu lassen!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Hans-Ulrich Bank</title>
		<link>http://www.was-sache-ist.de/2007/12/vorurteile-gegenuber-dem-christentum/#comment-67</link>
		<dc:creator>Hans-Ulrich Bank</dc:creator> 
		<pubDate>Tue, 18 Dec 2007 13:19:18 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.was-sache-ist.de/2007/12/vorurteile-gegenuber-dem-christentum/#comment-67</guid>
		<description>Es ist richtig, man sollte im Sinne einer fairen Diskussion die Kirche nicht einseitig verteufeln. Aber einseitig "Schönreden" ist auch nicht dienlich. Ob nun die Römische Inquisition in 3-stelliger Höhe hat morden lassen, die Spanische gar in5-stelliger oder ob es ein paar Tote mehr oder weniger waren ist m.E. aus heutiger Sicht nicht mehr ganz so wichtig. Mörderische Kreuzzüge und Hexenverbrennungen , das war nicht nur die Kirche. Aber sie war es auch!
Also bitte, "Vergangenheitsbewältigung" steht jedem gut an, auch der Kirche!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Es ist richtig, man sollte im Sinne einer fairen Diskussion die Kirche nicht einseitig verteufeln. Aber einseitig &#8220;Schönreden&#8221; ist auch nicht dienlich. Ob nun die Römische Inquisition in 3-stelliger Höhe hat morden lassen, die Spanische gar in5-stelliger oder ob es ein paar Tote mehr oder weniger waren ist m.E. aus heutiger Sicht nicht mehr ganz so wichtig. Mörderische Kreuzzüge und Hexenverbrennungen , das war nicht nur die Kirche. Aber sie war es auch!<br />
Also bitte, &#8220;Vergangenheitsbewältigung&#8221; steht jedem gut an, auch der Kirche!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

