<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.2.3" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"  
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"  
	>  
<channel>
	<title>Kommentare zu: Das Wunder im Christentum</title>
	<link>http://www.was-sache-ist.de/2007/12/das-wunder-im-christentum/</link>
	<description></description>
	<pubDate>Thu, 17 May 2012 23:52:34 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.2.3</generator>

	<item>
		<title>Von: theolounge</title>
		<link>http://www.was-sache-ist.de/2007/12/das-wunder-im-christentum/#comment-6907</link>
		<dc:creator>theolounge</dc:creator> 
		<pubDate>Tue, 13 Apr 2010 19:41:12 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.was-sache-ist.de/2007/12/das-wunder-im-christentum/#comment-6907</guid>
		<description>Gute Beschreibung der Wunderthematik. Die Himmelfahrt müsste meiner Meinung nach nicht unbedingt plausibel erklärt werden. Aber der Ausblick zur Quantenphysik ist sinnvoll, wenn auch nicht zwangsweise nötig. Aber man kann, wenn man länger über Quantenphysik und Urknall nachdenkt, an die Grenzen unserer Erkenntnisfähigkeit kommen. Was war vor dem Urknall. Und vor Allem: WARUM ist alles ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gute Beschreibung der Wunderthematik. Die Himmelfahrt müsste meiner Meinung nach nicht unbedingt plausibel erklärt werden. Aber der Ausblick zur Quantenphysik ist sinnvoll, wenn auch nicht zwangsweise nötig. Aber man kann, wenn man länger über Quantenphysik und Urknall nachdenkt, an die Grenzen unserer Erkenntnisfähigkeit kommen. Was war vor dem Urknall. Und vor Allem: WARUM ist alles ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Josef Rychter</title>
		<link>http://www.was-sache-ist.de/2007/12/das-wunder-im-christentum/#comment-79</link>
		<dc:creator>Josef Rychter</dc:creator> 
		<pubDate>Sat, 05 Jan 2008 13:09:17 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.was-sache-ist.de/2007/12/das-wunder-im-christentum/#comment-79</guid>
		<description>Obwohl M.Lütz offenen Türen aufreißt bewirkt er hoffentlich  Gutes indem
er viele an ihre schlummernde Ur-Glaubens-Sehnsucht erinnert.
-Hauptsache er bewegt wirklich etwas.

Wass ihm aber nicht hätte passieren dürfen ist diese Offenbarung großer
Unkenntnis der Bibel.
Durch solche Wiederholung Jahrhunderte alter Fehler von Übersetzungsmängeln sind Thesen bezüglich des Roten Meeres erst entstanden.
Und er der "Fachmann" wiederholt diese nun unreflektiert.

Im Original des aramäischen wird von ' Suff ', dem Schilfmeer gesprochen.
In der englischen King James Bibel Übersetzung wurde das auch richtig mit
reed sea (Reed = Schilf ) widergegeben.

Da Luther bei weitem kein solches Sprachgenie wie z.B. sein Freund
Melanchton war , dessen sich aber sehrwohl bewußt, hat er es für einen Schreibfehler gehalten und auf "Red Sea" - das Rote Meer berichtigt.

-Sehr Schade, insbesondere weil Luther sich immer darüber klar war, dass
er des Hebräischen nicht mächtig nur griechisch-lateinische Spätkopien
nutzen konnte.
"ich würde gerne aus der Quelle trinken (aramäisch) aber muss aus der
 Pfütze (lateinisch) schlürfen" , M.Luther

Alle Verbiegungen von Lütz mit Hilfe von Einsteins Quantenphysik die
Teilung des Roten Meeres zu erklären, obwohlGott dies nie bewirkt hatte,
(obwohl er es sicher könnte wenn er wollte) erweist Lütz  Ansinnen 
leider einen "Bärendienst". 
Auf neudeutsch würde man sagen : "kontraproduktiv"

Weit nördlich vom Roten Meer flohen die Israeliten aus Ramses-Stadt in der
Nähe des späteren Alexandria.
Dort hatten sie als Sklaven gearbeitet und zogen nun den kürzesten Weg
Richtung Ost-Südost.
Eine Tsunami ähnliche Mittelmeerwelle vom Santorinausbruch hat das
Suff trockne  fallen lassen und die nachfolgende Wasserwand war dann für die Ägypter kathastrophal.
-Das ist heute ozeano-archäologisch alles nachweisbar.

Solche Lütz-Verbiegungen hat die christliche Botschaft über die 
Wunder Gottes wirklich nicht nötig.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Obwohl M.Lütz offenen Türen aufreißt bewirkt er hoffentlich  Gutes indem<br />
er viele an ihre schlummernde Ur-Glaubens-Sehnsucht erinnert.<br />
-Hauptsache er bewegt wirklich etwas.</p>
<p>Wass ihm aber nicht hätte passieren dürfen ist diese Offenbarung großer<br />
Unkenntnis der Bibel.<br />
Durch solche Wiederholung Jahrhunderte alter Fehler von Übersetzungsmängeln sind Thesen bezüglich des Roten Meeres erst entstanden.<br />
Und er der &#8220;Fachmann&#8221; wiederholt diese nun unreflektiert.</p>
<p>Im Original des aramäischen wird von &#8216; Suff &#8216;, dem Schilfmeer gesprochen.<br />
In der englischen King James Bibel Übersetzung wurde das auch richtig mit<br />
reed sea (Reed = Schilf ) widergegeben.</p>
<p>Da Luther bei weitem kein solches Sprachgenie wie z.B. sein Freund<br />
Melanchton war , dessen sich aber sehrwohl bewußt, hat er es für einen Schreibfehler gehalten und auf &#8220;Red Sea&#8221; - das Rote Meer berichtigt.</p>
<p>-Sehr Schade, insbesondere weil Luther sich immer darüber klar war, dass<br />
er des Hebräischen nicht mächtig nur griechisch-lateinische Spätkopien<br />
nutzen konnte.<br />
&#8220;ich würde gerne aus der Quelle trinken (aramäisch) aber muss aus der<br />
 Pfütze (lateinisch) schlürfen&#8221; , M.Luther</p>
<p>Alle Verbiegungen von Lütz mit Hilfe von Einsteins Quantenphysik die<br />
Teilung des Roten Meeres zu erklären, obwohlGott dies nie bewirkt hatte,<br />
(obwohl er es sicher könnte wenn er wollte) erweist Lütz  Ansinnen<br />
leider einen &#8220;Bärendienst&#8221;.<br />
Auf neudeutsch würde man sagen : &#8220;kontraproduktiv&#8221;</p>
<p>Weit nördlich vom Roten Meer flohen die Israeliten aus Ramses-Stadt in der<br />
Nähe des späteren Alexandria.<br />
Dort hatten sie als Sklaven gearbeitet und zogen nun den kürzesten Weg<br />
Richtung Ost-Südost.<br />
Eine Tsunami ähnliche Mittelmeerwelle vom Santorinausbruch hat das<br />
Suff trockne  fallen lassen und die nachfolgende Wasserwand war dann für die Ägypter kathastrophal.<br />
-Das ist heute ozeano-archäologisch alles nachweisbar.</p>
<p>Solche Lütz-Verbiegungen hat die christliche Botschaft über die<br />
Wunder Gottes wirklich nicht nötig.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Hans-Ulrich Bank</title>
		<link>http://www.was-sache-ist.de/2007/12/das-wunder-im-christentum/#comment-65</link>
		<dc:creator>Hans-Ulrich Bank</dc:creator> 
		<pubDate>Tue, 18 Dec 2007 12:12:51 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.was-sache-ist.de/2007/12/das-wunder-im-christentum/#comment-65</guid>
		<description>Was soll das denn nun wieder? Warum dieses krampfhafte Bemühen, den Realitätsgehalt biblischer Aussagen irgendwie plausibel zu machen und dafür die Quantenphysik zu bemühen? Aber dafür wissen es wir nun ganz genau: Die Himmelfahrt Christi war ein statistischer Ausreißer! Alle Wunder haben tatsächlich wie beschrieben stattgefunden, die Quantenphysik liefert die Erklärung! Hanebüchen und irgendwie stehen geblieben auf dem Niveau kindlichen Glaubens. Als ob die christliche Botschaft und gelebtes Christentum die sog. biblischen Wunder nötig hätten!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Was soll das denn nun wieder? Warum dieses krampfhafte Bemühen, den Realitätsgehalt biblischer Aussagen irgendwie plausibel zu machen und dafür die Quantenphysik zu bemühen? Aber dafür wissen es wir nun ganz genau: Die Himmelfahrt Christi war ein statistischer Ausreißer! Alle Wunder haben tatsächlich wie beschrieben stattgefunden, die Quantenphysik liefert die Erklärung! Hanebüchen und irgendwie stehen geblieben auf dem Niveau kindlichen Glaubens. Als ob die christliche Botschaft und gelebtes Christentum die sog. biblischen Wunder nötig hätten!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

